 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) allanrannu | |
|
|
|
|
|
|
|
Одной из немногих оставшихся вещей, на которые мы ещё можем опираться в своём развитии, является русский язык. В последнее время мне кажется, что единственной. Да и то, сфера применения языка всё время сужается. Большая часть населения нашей страны обходится 150-200-ми словами, заменяя недостающие жаргоном или иностранными заимствованиями (эксклюзивный, креативный). На глазах возникает цивилизация троечников и неучей, которые не освоили язык и и не структурировали своё сознание для описания мира и обретения логики познания. Я даже не буду говорить о республиках Советского Союза, так как там провинциальное мышление сразу же вздохнуло свободно и побежало искать нового хозяина, им и не нужны грамотность и умение пользоваться языком созданным всеми жителями империи. Для удовлетворения сиюминутных нужд вполне хватает провинциальных лексик украинского,азербайджанского, таджикского, белорусского и прочих, формировавшихся на окраинах культурного процесса. После падения Российской империи, окраины стали смотреть в другие стороны, но провинциалами не перестали быть. Как Украина - либо русская провинция, либо европейская, или Таджикистан - всё равно остаётся Персидской провинцией. Не о них речь - жалко конечно остатки грамотного русского населения, потихоньку деградирующего там ( они сами не замечают этого процесса, как мы не видим движения часовой стрелки), но снявши голову по волосам не плачут. Начиная с 17-го года происходит медленный, но неумолимый распад Империи, и пусть относительные успехи Советского строительства не вводят в заблуждение, избавившись от большей части элиты, чернь насильно заставила на себя работать остатки учёных, только испугавшись атомной бомбы. Бомбу сделали и даже создали великолепную математическую школу. Но когда и Советский Союз распался, то коммунистический истеблишмент быстро приватизировав всё то, на что ума хватило, постарался сплавить это на запад, и в оружии нужда отпала, отсюда и в науке. Им стало понятно, что нефть и газ они продадут, а то, что им нужно для повседневной жизни, купят. И в стране нет серьёзных сил, кому нужно владение языком, как средством познания фундаментальных законов мироздания. В Москве и Питере, как-будто ничего не изменилось, та интеллигенция (со всего Советского Союза) даже почти не почувствовала, что страны той больше нет (отсюда и рефлексы по поводу независимости Украины или кого там ещё). А закладывалось всё в Серебрянном Веке, когда был шанс создать философию и методологию Нового описания мира, воспользовавшись интсрументарием великолепного языка, но нет - всё утонуло в схоластике и словоблудии. Так что ещё несколько лет мы будем поставлять на международный рынок труда великолепных молодых учёных, но всё этим и закончится, ибо я сегодня не вижу у нас в стране ни одной силы,которой нужно развитие страны и культуры, нет ни одной идеи развития, молодому поколению реально вдохновляться особо нечем из того что даёт наша страна, кроме маргинальных псевдорусских идей, сформированных в эпоху модерна и которые уже показали свою несостоятельность. Одна надежда, что эпоха национальных государств проходит и современные сетевые технологии позволяют носителям русского языка создавать свою культурную нишу для обмена идеями. И тогда русская логика описания мира станет одним из слоёв глобального слоёного пирога мирового культурного пространства. Хотелось бы в это верить - иначе совсем грустно становится. Ведь множество цивилизаций исчезло без следа, так и не воспользовавшись своим шансом, и теперь представляют собой интерес только для музейных работников и коллекционеров.....  Tags: Русский язык
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну всё равно Украина при её теперешнем векторе как ни крути - провинция Еврпопы, что бы там не дамали, так как не на Украине вырабатываются парадигмы развития, не она является цивилизационным центром, или Эстония, или Латвия, или та же Польша, которая была далёкой окраиной католического мира. Россия была самостоятельным цивилизационным центром и теперь исчезает - распадается на части. И я тут не об Украине, а о России, и почему Вы среагировали на Украину, а не на Азербайджан, к примеру?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
"эпоха национальных государств проходит и современные сетевые технологии позволяют носителям русского языка создавать свою культурную нишу для обмена идеями" - Вы материализовали словами мысль, которая где-то на уровне подсознания давно варилась у меня в голове... Когда самые светлые головы с которыми жизнь пересекала кто в Америке, кто в Германии, кто еще где, адаптировавшиеся к жизни "там" но оставшиеся при этом все равно русскими, оставшись носителями культуры... Уже возник этакий виртуальный мир, объединяющий нас с помощью блогов, асек, почты и т.п., появляются в нем и незнакомые в реале но интереснейшие люди по всем уголкам этой планеты, потому что нет того "реального" мира, где бы все эти люди были бы востребованы в должной мере, не нужны они чтобы трубу обслуживать... И очень обидно когда люди с прекрасными мозгами и образованием в итоге работают манагерами, потому что их мозги и знания никому в нашей стране не нужны:(
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Господи, я же не идиот, чтобы отрицать заимствования необходимых терминов, я же не буду говорить дальногляд вместо телевизора,или ещё, паче того, называть Люцифера Светофором :))))
А креативность можно заменить двумя словами. Впрочем, для меня человек, говорящий слова типа креативный, это человек, который думает, что дизайер и рекламист это художник. Ну так вот, есть творцы, а есть креаторы и это разные люди
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ну отфренживайте, я не вижу тут неуважения к культуре народа, и российское я рассматриваю, не как этническое, а как цивилизационное, созданное всеми нами, и национальные государства все без исключения являются провинциальными, это термин а не эмоциональная оценка, а от термина никуда не денешся, так же есть и англо-саксонская культура, а не узко английская или валлийская, так же есть и франкофонная или арабская, напрасно Вы обижаетесь, не пытаясь понять смысла того, что я пишу, я бы не хотел тратить время на потакание этническим комплексам, ни эстонским ни киргизским, ни украинским ни русским!
Я говорил о русском языке, о развитии украинского языка пусть украинцы пекуться... Извините
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Никто и не говорит о том, что кто-то кроме украинцев должен развивать чью-то культуру.
Я в своем посте именно сегодня говорила о равноправии всех народов и всех культур. Если бы Российская Федерация, СССР и Русская империя хоть малость проявляли уважение к правам других народов кроме русского, можно было бы говорить о том, что в народов, которые формировали имперскую общность, было обязательство поддерживать русскую культуру в порыве творить нечто общее. Но должного уважения никогда не было за всю историю сосуществования. Потому я собственно и не вижу, почему русскую основу должно брать за точку объединения.
А об англо-саксонской культуре Вы, наверное, говорите исключительно потому, что недостаточно интересовались валлийской, английской, ирландской, шотландской, бретонской культурами. Они все очень разные и только насилие империи позволило создать единственную англо-саксонскую культуру, при этом притеснив тех, у кого было меньше оружия и людей. Франкофонию брать как пример культуральной политики вообще очень опасно. Франция почти привела к исчезновению всех возможных языковых и культурных меньшинств, из которых в историческом процессе сформировалась французская нация, на своей территории.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: tink_7 |
Date: March 31st, 2008 09:04 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Спасибо, что так точно все выразили... Я закончила школу в 90-м на Украине, потом училась на физтехе, за это время почти все родственники неожиданно оказались за границей, а я осталась в Москве... И о том, что в 93-94 творилось в институте, хорошо помню, как не топили, не было лампочек и мела, но народ все равно не разбегался и преподаватели работали бесплатно, и как потом все начали за границу разъезжаться, мало кто тут остался, и как я получала экономическое образование не потому, что было интересно, а из чисто меркантильных соображений, чтобы устроиться на работу не в торговлю, а в ВУЗ преподавать. Потом экономика совсем надоела, в технари переквалифицировалась. Эх... Но вообще мне на жизнь грех жаловаться - смысл жизни не утерян, был и остается, я знаю, что мне нужно, а что нет. Ну а часть, связанная с социумом, существует как-то параллельно...
А с 12 до 14-15 лет самым главным моим интересом была астрономия, потом астрофизика, до сих пор помню книжку Кауфмана "Космические рубежи теории относительности", про черные дыры. Потом, правда, на математическое моделирование переключилась, в старших классах...
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
С огромным удовольствием читаю Ваши посты о Востоке и восхищаюсь Вашими работами. Большое спасибо за то, что делитесь своими впечатлениями. И разделяю Вашу боль по поводу оскудения русского языка и русской культуры. Я, правда, несколько более оптимистично настроена. Но у меня возник вопрос по поводу вот этого Вашего высказывания: "...им и не нужны грамотность и умение пользоваться языком созданным всеми жителями империи." Разве русский язык создавали все жители империи? Это, на мой взгляд, перебор. И вот это тоже покоробило: "...провинциальных лексик..." Я никак не могу отнести великолепный язык Тараса Шевченко, Ивана Франко, Леси Украинки, Михайлы Коцюбинского, Василя Стефаника( он, правда, писал свои пронзительные новеллы на западно-украинском) к "провинциальной лексике". Мне кажется, Вы погорячились:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я тут употребляю понятие провинциальный в прямом смысле, как язык провинции.
В возникновении русского языка сыграли свою роль и финно-угорский пласт и тюркский, и монгольский, достаточно много слов и из других языков, окончательное формирование норм языка я бы отнёс ко времени Пушкина - именно на этом языке мы сейчас и говорим. В современном языке и лексике очень силён Новгородский лексический пласт, именно он поглотил и вытеснил многие старославянские обороты. И этот язык оказался великолепным инструментом науки, что и показал последующий взрывной рост научного знания. Да я утверждаю, что русский язык - это наше общее наследие.
Сама логика и семантические поля понятий и слов сформированы ментатлитетами народов империи, ну может за исключением удегейцев, или нивхов или ещё каких-то совсем малых народов, или народов Дагестана, уж больно там их много, но даже там сформировались некоторые общие тюркские и арабские понятия, пришедшие в наш язык, да и некоторы собственные слова, нам же понятно, что означает кунак или сакля, нет нужды переводить.
Украинский был долгое время набором диалектов - неким спектром от русского к польскому, с большим татарским заимствованием и довольно архаичным пластом. Окончательно, как норма грамотности, насколько я знаю - сформировался только к концу 19-го века, и то не окончательно и в Петербурге. Сегодня же идёт упор, опять таки я не могу утверждать этого со всей очевидностью, так как не знаю до конца всех реалий, на западноукраинский вариант. А язык Тараса Шевченко это народный говор. И конечно он провинциален, он не выражает новые универсальные смыслы, так же как и язык старобрядцев в Сибири. У Украинского языка впереди ещё долгая история становления. Но меня волнует русский язык, вернее его использование и знание нашими же людьми, а то уже я на стенку лезу от слов "волнительно" и "в этой связи" и многого другого. Знание языка - это прежде всего дисциплина мышления и ума.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Язык это живое явление , по деградации языка можно судить о деградации общества и его институтов .Что касается Империи посмотри http://gumilevica.kulichki.com/ideas.html .Это портал о Льве Гумилеве и его школе ,если бы наши власть имущие прочли бы хотя бы одну его книгу , но там больше циркуляры в ходу..... Конечно, в империи жизнь легче ,но мы живем в эпоху крушений и создании государств основанных на националистических идеях , последнее неминуемо будет заканчиваться войнами , грустно это Про Прибалтику промолчу, это моя скорби и боль ,что сейчас вытворяют в Эстонии под одобрительное молчание Евросоюза , много друзей и знакомых там живет и терпит ….. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да уж про нацизм в Эстонии, я слишком знаком с детства с этой проблемой,
вариантов развития в постмодернистскую эпоху много, в састности новое атомизированное средневековье, где вместо универсальных ценностей распространятся самые5 идиотические и архаичные демоны сознания, это тоже будет, но это не значит, что не надо измысливать и патыться хотя бы представлять себе другие возможности, которые будут развиваться либо параллельно с мракобесием, либо после него. И ещё - мракобесие никогда не захватывает всё человечество... А к Гумилёву я отношусь очнь хорошо, там по поводу некоторыых моментов у меня есть серьёзные сомнения, но это уже тема отдельного разговора. Потому как в том, о чём я здесь писал мы имеем дело с посадской - окраиной культурой, уже не деревенской, но ещё не городской. Об этом неплохо Ортега-и-Гассет писал в Восстании масс. Мы сейчас видим всемирное восстание вчерашней деревни.....
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: vladiv |
Date: May 11th, 2008 01:53 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Когда авангард отрывается от основной массы и полностью теряет связь с тылом - он обречён на уничтожение.
Я отнюдь не специалист в русской истории, истории науки и уж тем более - во всемирной истории.
Но вот чего не понимаю - какое время вы считаете временем расцвета русской империи и, как следствие - расцвета русской культуры? Из того, что мы все учили по истории в школе, ясно, что технический и научный расцвет - это послепетровские времена. Русская математическая школа - это не что-то самобытное, неизвестно откуда взявшееся. Достаточно вспомнить Эйлера и Бернулли. Математика и физика пришли в Россию из Германии и Франции, Голландии, Англии.
Однако расцвет культуры отнюдь не сопровождался соответствующим улучшением жизни большинства населения России.
Мы уже привыкли рассматривать советские учебники по истории дореволюционной России, как сборники лжи и грубой пропаганды. Но ведь Некрасов писал о железной дороге, а Лесков своего "Тупейного художника" не по заказу политбюро. Всё это было.
Культура создавалась на костях, и народ не обязан без конца ложитбся костьми в угоду прогрессу.
Я не смотрю на будущее настолько мрачно. Накопление капитала в России (при разумном руководстве, разумеется), со временем, возможно,приведёт к новому подъёму науки и культуры. Но невозможно всё время лидировать в фундаментальных исследованиях, не имея технической базы, разоряя сельское хозяйство, эксплуатируя промышленность на износ.
Подтянется средний уровень жизни к уровню европейских государств, подтянутся основные силы - и авангард сможет продолжить наступление.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Научный расцвет это не столько послепетровское время, сколько процесс начало которому было положено при Александре втором, и то что мы бездарног растратили при советской власти, успев правда воспользоваться результатом, так как власть испугавшись атомной бомбы отыграла назад в отношении математики. Я тут рассуждал именно о русской советской математической школе, которая ещё слава Богу жива, просто там такой высочайший уровень диспута, что он рядовому обывателю недоступен, и за математику Нобеля не дают, и мена таких людей, как Баталин или Арнольд неизвестны широкой публике.
А то что на котсях культура создавалась, так это сталинские высотки на костях строились, кроме того нет такой культуры, которая бы не имела своего страшного счёта. И причина здесь другая, она в том что в какие-то моменты тёмная и невежественная деревня оказывается выплеснутой в города, и заливает там всё своим неывежеством или, что ещё хуже полуобразованностью и самыми дикими теориями - но наверно этой стадии никому не миновать. Не Вавилов на костях утверждался или Курчатов, а Лысенко и Лепешинская, с языковедом Марром, и всех их возглавлям семинарист недоучка Джугашвили
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
